Con l’intento di raccogliere in modo ordinato quanto ho sparpagliato nella rete, inserisco volentieri un vecchio post

Michaels ,arrivato a Milano 3 anni fa da New York,  ha definito  l’Italia “ la terra che ha dimenticato il femminismo” per  il  modo in cui televisione e pubblicità dipingono le donne e  incalza dicendo  che potrebbe esserci  un legame fra l’onnipresenza di maggiorate in abiti discinti sui nostri mezzi di comunicazione e la scarsità di donne ai vertici della politica, del business, delle professioni in Italia, che  il lavoro part-time è raro in Italia (15 per cento della forza lavoro rispetto al 21 in Germania e al 36 in Olanda), cosicché le donne che cercano di giostrarsi tra famiglia e carriera sono spesso costrette a scegliere l’una o l’altra .

Spicola ribatte che in Italia c’è una sorta di maschilismo talebano , in cui la donna coi tacchi a spillo in cantiere, viene apprezzata per  l’esteriorità invece che per  le competenze professionali.

Io non condivido tutto quel che è stato scritto che mi pare rifletta un po’ un complesso di  superiorità nordica di Michaels ( l’Italia ha servizi diversi – forse carenti- rispetto alla Gran Bretagna e gli italiani  e le italiane hanno una mentalità diversa dai britannici ) e  un complesso di inferiorità da parte di Mila. In effetti il suo articolo l’ha resa nota, forse contrariamente a ciò che lei si aspettava,  non  per le idee ma  per il riferimento a un qualcosa  comune a tutti / e, cioè il fondoschiena, che ha suscitato una grande curiosità nel pubblico maschile.Anche in tal caso la fisionomia femminile ha prevalso su tutto il resto.

Comunque sia,da sempre l’uomo e la donna hanno loro prerogative genetiche e caratteriali: l’uomo è uomo ,e la donna è donna…e gli ormoni sono un motore dell’universo, checchè se ne dica ! Ma aprirei una parentesi per il lavoro, perchè nel mondo del lavoro bisognerebbe avere quella professionalità che discrimina tra l’essere lavoratore ( con competenze e responsabilità) e l’ essere uomo o donna. Se gli ormoni ululano e ci riportano a naturali istinti atavici, dovrebbe subentrare l’autocontrollo  e basterebbe  pensare che di fronte c’è un interlocutore, una mente con la sua logica  anche divergente , con la quale confrontarsi. Poco importa se sia uomo o donna, bello o brutto. Questo discorso si fa nella propria mente e in privato, semmai, dove i propri ormoni sono liberi di scorrazzare indomiti. Credo invece che  sia superfluo  parlare di maschilismo talebano a carico degli uomini che sbirciano. Non condivido lo sfoggio- ostentazione di master e lauree di Spicola celati dietro tacchi a spillo in un cantiere. Se si vuole apparire, si presume che si sia anche  in grado di reggere gli sguardi altrui, soprattutto in un contesto in cui i tacchi sono poco pratici. Né condivido invece il fatto che  le donne intelligenti  possano anche essere femminili, perché ho sempre dato per scontato  che le donne per antonomasia siano  più o meno femminili ed intelligenti, come gli uomini siano più o meno maschili ed intelligenti.

Io noto invece che  il vero turbamento maschile sia un altro. L’uomo in genere  resta spiazzato  di fronte a una  donna determinata, affettivamente autonoma,diretta, estroversa  e intelligente …che lo sia realmente o solo apparentemente  nell’interpretazione di un ruolo costruito ad hoc, poco importa ( e questa parentesi meriterebbe un discorso a parte sulle cause del  cambiamento , evoluzione/ involuzione  dei ruoli che si è verificato dagli anni ‘60) Allora l’uomo si trincera, in questo caso concordo con Mila, dietro a  frasi stereotipate che tirano in ballo tutta l’endocrinologia  e psichiatria possibile ed immaginabile del tipo “ è un maschio in gonnella, è esaltata o border line, ha ormoni  che girano al contrario…e povero il suo Lui! ecc…” , soprattutto i  più giovani  che in maniera inversamente proporzionale alla loro età sono più ancorati a  canoni femminili standardizzati . I più “ anziani” sorridono sornioni  forse perchè più consapevoli in quanto hanno potuto assistere alla  poliedricità  evolutiva femminile . Non è una critica,ma un dato di fatto, facente parte del processo evolutivo. I giovani stanno costruendo la loro identità personale, i parametri fissi di riferimento danno sicurezza; chi è oltre gli –anta ha già costruito e modificato chissà quante volte la propria identità .Ma alla fine dello sproloquio, care donne, machisenefrega ! Ma siamo quel che vogliamo essere: poco importa se alcuni temono il confronto, ritengono “compromettente” il dialogo e  preferiscono solo sbirciare.  Consentitemelo: l’importante è poter scegliere di essere quel che si vuole e non farsi condizionare dalle reazioni e dalle opinioni altrui; l’importante è essere consapevoli di voler essere… una donna fatale o una virago  o una quaquaraquà. La donna veramente libera, e come lei l’uomo ( perché questo concetto  è riferibile alla persona in genere),  non ha bisogno né di conferme né di consensi . Se poi  “il paese è piccolo e pieno di devozione” (  a livello locale e nazionale) nel senso che ormai fa parte del costume nazionale parlare, ammiccare, spettegolare, sbirciare nei fatti e nelle scollature altrui …machiseneimporta. Viviamo e lasciamo vivere, ognuno con la sua mentalità, con la sua povertà o ricchezza di spirito, coi suoi parametri di riferimento, con le sue contraddizioni ed aspettative.

Il mondo è bello perché è vario, purchè la libertà altrui non leda quella propria. In tal caso, sì agli interventi legislativi e giudiziari che promuovono  l’effettiva parità tra i sessi  contro il vero maschilismo talebano , quello che esclude o limita la donna lavoratrice e che promuove la violenza sulle donne.